<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="../assets/xml/rss.xsl" media="all"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>blog.johanv.org (Berichten over beveiliging)</title><link>https://blog.johanv.org/</link><description></description><atom:link href="https://blog.johanv.org/categories/beveiliging.xml" rel="self" type="application/rss+xml"></atom:link><language>nl</language><copyright>Contents © 2025 &lt;a href="https://blog.johanv.org/pages/contact/"&gt;Johan Vervloet&lt;/a&gt; 
&lt;a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/"&gt;
&lt;img alt="Creative Commons License BY-NC-SA"
style="border-width:0; margin-bottom:12px;"
src="https://i.creativecommons.org/l/by-sa/4.0/88x31.png"&gt;&lt;/a&gt;</copyright><lastBuildDate>Wed, 29 Oct 2025 18:31:22 GMT</lastBuildDate><generator>Nikola (getnikola.com)</generator><docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs><item><title>Tax-on-Web, Fedora 15 en Firefox 4</title><link>https://blog.johanv.org/posts/old/node-180/</link><dc:creator>Johan Vervloet</dc:creator><description>&lt;div&gt;&lt;p&gt;Eind juni, dringend tijd voor de belastingaangifte. En uiteraard
liefst via tax on web, dan zijn er al een aantal dingen op voorhand
ingevuld. Maar oei, probleem, je hebt een 64-bit installatie van Fedora
15 (met dus ook Firefox 4), en dat wordt niet ondersteund volgens
&lt;a class="reference external" href="http://eid.belgium.be/nl/Hoe_installeer_je_de_eID/Linux/"&gt;eid.belgium.be&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Is
het dan onmogelijk? Verre van. Is het moeilijk? Evenmin. Helaas vind je
op internet weinig informatie over hoe je het aan de praat krijgt. Maar
daar breng ik nu verandering in :-)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De software om je e-ID te
gebruiken met Firefox, vind je bij google code:
&lt;a class="reference external" href="http://code.google.com/p/eid-mw/downloads/list"&gt;http://code.google.com/p/eid-mw/downloads/list&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Klik daar de juiste
rpm aan; in mijn geval was dat eid-mw-4.0.0-0.925.fc15.x86_64.rpm. De
pakketinstaller downloadt en installeert automatisch de nodige
dependency's. (Mogelijk moet je Firefox herstarten, want er wordt ook
een Firefox-add-on geïnstalleerd.)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dat was al de
software-installatie. Nu er nog voor zorgen dat je Tax-on-Web ook kunt
gebruiken met Firefox 4, want ze hebben op de Tax-on-Web-site een
belachelijk javascriptje gezet, dat aanloggen met deze fijne browser
tegen gaat. Hiervoor heb ik &lt;a class="reference external" href="https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/user-agent-switcher/"&gt;user agent switcher
add-on&lt;/a&gt;
geïnstalleerd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Let op: als je in Firefox 4 de menubar hebt
uitgeschakeld, dan ligt het niet direct voor de hand hoe je deze add-on
kunt configureren. Door op F10 te drukken, tover je die menubar terug te
voorschijn.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Via de menubar klik je door naar ‘Tools’, ‘Default User
Agent’, ‘Edit User Agents’. Vervolgens klik je op ‘New‘ en ‘New User
Agent’.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Als omschrijving kies je ‘Firefox 3’, en achter ‘User
Agent’ vervang je ‘Firefox/4.0.1’ door Firefox/3.8 of iets dergelijks.
Klik OK.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tenslotte moeten we nog iets aanpassen in de
Firefoxconfiguratie. Naar verluidt een securityprobleem introduceren.
Maar het is blijkbaar nodig om Tax-on-Web te kunnen gebruiken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Surf
naar &lt;a class="reference external" href="about:config"&gt;about:config&lt;/a&gt;, (klik de waarschuwing weg) en zoek naar de instelling
‘security.ssl.allow_unrestricted_renego_everywhere__temporarily_available_pref’.
Dubbelklik die lijn, om de ‘false’ in ‘true’ te veranderen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nu zijn
we er. Surf naar &lt;a class="reference external" href="http://taxonweb.be"&gt;http://taxonweb.be&lt;/a&gt;, verander je user agent door in de
menubar op ‘Tools’, ‘Default User agent’, ‘Firefox ’ te klikken, klik
door naar ‘naar mijn aangifte’, en vervolgens kies je om aan te melden
met je e-ID. Je krijgt nog een aantal securityvragen waarop je ‘Ja’ moet
antwoorden, en tenslotte zul je je pincode moeten
ingeven.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hoera!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Met dank aan &lt;a class="reference external" href="http://www.facebook.com/franky.backeljauw"&gt;Franky
Backeljauw&lt;/a&gt; en &lt;a class="reference external" href="http://www.facebook.com/bertvandepoel"&gt;Bert Van
De Poel&lt;/a&gt; om mee te helpen
zoeken, en ook voor een zekere ‘sebva’, want via Google kwam ik op &lt;a class="reference external" href="http://code.google.com/p/eid-mw/issues/detail?id=34"&gt;een
bugreport van
hem&lt;/a&gt; terecht,
dat mij leidde naar de eid-mw-software.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;</description><category>beveiliging</category><category>fedora</category><category>linux</category><category>mozilla</category><category>opensource</category><category>overheid</category><guid>https://blog.johanv.org/posts/old/node-180/</guid><pubDate>Sat, 25 Jun 2011 20:04:50 GMT</pubDate></item><item><title>Arch Linux with encrypted LVM on 2 physical volumes</title><link>https://blog.johanv.org/posts/old/node-179/</link><dc:creator>Johan Vervloet</dc:creator><description>&lt;div&gt;&lt;p&gt;In this howto, I explain how I installed Arch Linux, with an
encrypted LVM setup. The tricky part is that I have 2 physical volumes
for my volume group, which required some hacking to get it
working.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(I did all this on a virtual machine, as a proof of
concept. I want to do something similar on my laptop, which already has
an encrypted LVM system, and on which I want to install Arch beside the
other installed OS'es.)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;disclaimer:&lt;/strong&gt; I am an Arch newbie. This
is the first time a setup Arch, so I might explain things wrong. I've
used LVM on other distributions though, and I have used encrypted LVM on
Fedora (where the installer did al the work for me, without me
completely understanding how it worked.)&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Setting up the encrypted LVM system&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Boot your machine from the installation iso, and use e.g. cfdisk
to create the partitions.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;My partitioning scheme looks like
this:&lt;/p&gt;
&lt;pre class="code literal-block"&gt;&lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;code&gt;  sda1  510 MB ext2 (boot)
  sda5 2048 MB Linux LVM
  sda6 6029 MB Linux LVM
&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;

&lt;p&gt;The
boot partition cannot be inside LVM, and cannot be encrypted either,
because it should be accessable by grub. All other file systems will be
on logical LVM volumes, which will be in one volume group. I set this up
like
this:&lt;/p&gt;
&lt;pre class="code literal-block"&gt;&lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;code&gt;  modprobe dm-mod
   
  cryptsetup -y -c aes-xts-plain -s 512 luksFormat /dev/sda5
  cryptsetup -y -c aes-xts-plain -s 512 luksFormat /dev/sda6
   
  cryptsetup luksOpen /dev/sda5 crypt1
  cryptsetup luksOpen /dev/sda6 crypt2
   
  pvcreate /dev/mapper/crypt1
  pvcreate /dev/mapper/crypt2
   
  vgcreate vgroup /dev/mapper/crypt1
  vgextend vgroup /dev/mapper/crypt2
   
  lvcreate -L 1G -n swap vgroup
  lvcreate -L 6G -n root vgroup
  lvcreate -l 100%FREE -n home vgroup
&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;

&lt;p&gt;The
&lt;code&gt;aes-xts-plain&lt;/code&gt; defines the used encryption method. I don't know
anything about that, so I just copied something from yet another howto.
&lt;code&gt;crypt1&lt;/code&gt; and &lt;code&gt;crypt2&lt;/code&gt; are just arbitrary names, which allow access
to the unecrypted partitions on &lt;code&gt;/dev/mapper/crypt1&lt;/code&gt; and
&lt;code&gt;/dev/mapper/crypt2&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Reactivating the LVM volumes after reboot&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;At this point, you can just start the installation procedure. But,
if something goes wrong, and you have to reboot, you obviously don't
have to recreate your encrypted partitions. This is how you can
reactivate
them:&lt;/p&gt;
&lt;pre class="code literal-block"&gt;&lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;code&gt;  modprobe dm-mod
  cryptsetup luksOpen /dev/sda5 crypt1
  cryptsetup luksOpen /dev/sda5 crypt2
   
  vgchange -ay
&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;

&lt;p&gt;(The
last line just activates all available logical volumes.)&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Setting up arch&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;To setup arch, just run &lt;code&gt;/arch/setup&lt;/code&gt;, as usual. For the step
‘prepare hard drive’, choose option 3: manually configure block devices,
file systems, mount points.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Choose the physical partition as boot
partition, and the correct logical partitions for root, home, swap, or
whatever partitions you created.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;In order to use two (or more)
encrypted physical volumes, you have to apply a hack to the encrypt
hook. You do this when the installer shows you the different
configuration files you can edit. At this point, just press CTRL+ALT+F2,
log in as root again, and apply the changes in this
patch to &lt;code&gt;/mnt/lib/initcpio/hooks/encrypt&lt;/code&gt;. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Update:&lt;/strong&gt; It seems the patch got lost in a migration of my blog
😢. But I obviously didn't invent the patch
myself, I just shamelessly stole it from &lt;a href="https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=827495#p828784"&gt;this post on the arch linux
forums&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Once
you've done that, press CTRL+ALT+F1 again, to switch back to the
installer.
Edit &lt;code&gt;rc.conf&lt;/code&gt;: change &lt;code&gt;USELVM="no"&lt;/code&gt; into
&lt;code&gt;USELVM="yes"&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Edit &lt;code&gt;mkinitcpio.conf&lt;/code&gt;: search for
&lt;code&gt;HOOKS&lt;/code&gt;, and add &lt;code&gt;encrypt lvm2&lt;/code&gt; directly before &lt;code&gt;filesystems&lt;/code&gt;. In
my case, the HOOKS-line looks like
this:&lt;/p&gt;
&lt;pre class="code literal-block"&gt;&lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;code&gt;  HOOKS="base udev autodetect pata scsi sata encrypt lvm2 filesystems"
&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;

&lt;p&gt;That's
all you have to change in the configuration files. Continue the
installation until the step you have to configure grub. For the menu
entries 'Arch Linux' and 'Arch Linux Fallback' you should make sure that
the kernel line looks as
follows:&lt;/p&gt;
&lt;pre class="code literal-block"&gt;&lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;code&gt;  kernel /vmlinuz27 root=/dev/mapper/vgroup-root cryptdevice=/dev/sda5:crypt1,/dev/sda6:crypt2 ro
&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;

&lt;p&gt;Of
course you should change &lt;code&gt;vgroup-root&lt;/code&gt; to the name of your root
volume, and choose the correct partitions after &lt;code&gt;cryptdevice=&lt;/code&gt;. I
chose the same names for the unencrypted devices (&lt;code&gt;crypt1&lt;/code&gt; and
&lt;code&gt;crypt2&lt;/code&gt;) as above, but I am not sure this is a
requirement.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Adding two partitions after &lt;code&gt;cryptdevice=&lt;/code&gt; is
non-standard, this is why you had to hack the &lt;code&gt;encrypt&lt;/code&gt;
hook.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;That's all. It should work. During bootup, you will be
asked for the passphrases to decrypt your physical LVM partition. After
entering these, your system will boot.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Things to be done&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Although this setup works, it isn't perfect yet. In my situation,
both encrypted partitions can be unlocked with the same password. It
would be nice if entering the password one time, would decrypt both
partitions at once; this is e.g. the case with Fedora.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I guess I
will have to modify the encrypt hook again, such that it would try the
first entered password for decrypting all the volumes. Only if this
fails, it should ask to enter another password. This should be perfectly
doable, but I wasn't able to try this out. Yet. ;-)&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;References&lt;/h3&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=827495#p828784&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;https://wiki.archlinux.org/index.php/System_Encryption_with_LUKS#LVM.26dm-crypt_manually_.28short_version.29&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;http://www.pindarsign.de/webblog/?p=767&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;&lt;/div&gt;</description><category>arch</category><category>beveiliging</category><category>linux</category><guid>https://blog.johanv.org/posts/old/node-179/</guid><pubDate>Fri, 10 Jun 2011 14:28:03 GMT</pubDate></item><item><title>Over Google, Windows en veilige besturingssystemen</title><link>https://blog.johanv.org/posts/old/node-136/</link><dc:creator>Johan Vervloet</dc:creator><description>&lt;div&gt;&lt;p&gt;Misschien heb je het gisteren wel op de radio gehoord: &lt;a class="reference external" href="http://security.nl/artikel/33471/1/Google_verbiedt_Windows_op_werkvloer.html"&gt;Werknemers van
Google mogen geen Windows meer
gebruiken&lt;/a&gt;
zonder expliciete toestemming van een CIO (chief information officer).
Tenminste, dat zeggen de geruchten. Windows zou te onveilig zijn, en het
incident eerder dit jaar met de &lt;a class="reference external" href="http://tweakers.net/nieuws/64900/google-overweegt-china-te-verlaten-na-aanval-op-gmail-accounts.html"&gt;Chinese aanval op
Gmail&lt;/a&gt;
zou de beslissing versneld hebben.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Als het al waar is dat Google
Windows dumpt, dan geloof ik er niets van dat het beveiligingsargument
de grootste reden is. Wat wel speelt, is dat Microsoft een concurrent is
van Google: beide bedrijven hebben een zoekmachine, bieden webmail aan,
en nu ook een soort van Officetoepassingen op het internet. Als Google
nu Windows bant, en de pers pikt dat op, dan is het natuurlijk mooi
meegenomen dat de concurrentie op een negatieve manier in het nieuws
komt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ondertussen heeft &lt;a class="reference external" href="http://www.security.nl/artikel/33496/1/Experts%3A_Windows_beste_keus_voor_bedrijven.html"&gt;het Microsoftkamp ook
gereageerd&lt;/a&gt;
. Volgens de Microsoftfans brengt een overschakeling naar Linux of Mac
OS X meestal nog meer beveiligingsproblemen met zich mee. Dat is
larie.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Het is natuurlijk zo dat - als je meer computers op Linux of
Mac OS X gaat gebruiken -, je ook Windows-beveiligingsexperten zal
moeten omscholen tot/vervangen door Linux- of Macbeveiligingsexperten.
Ik vermoed sterk dat Google dat ook wel zal doen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dat Linux
achterloopt wat betreft veiligheid, is ook geweldig onwaar. Het is niet
omdat er geen antivirusprogramma's bestaan, dat Linux onveilig is. Voor
Linux heb je geen antivirus nodig, en dat heeft alles te maken met de
manier waarop je in een Linuxsysteem programma's bij-installeert. Die
verschilt wezenlijk met de manier waarop dit onder Windows gebeurt. Maar
later meer daarover.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;</description><category>beveiliging</category><category>google</category><category>microsoft</category><category>windows</category><guid>https://blog.johanv.org/posts/old/node-136/</guid><pubDate>Thu, 03 Jun 2010 11:38:34 GMT</pubDate></item><item><title>Microsoft lost beveiligingsprobleem op: 'Druk niet op F1'.</title><link>https://blog.johanv.org/posts/old/node-117/</link><dc:creator>Johan Vervloet</dc:creator><description>&lt;div&gt;&lt;p&gt;Als workaround voor een recent beveiligingsprobleem van Internet
Explorer onder Windows XP, adviseert Microsoft zijn gebruikers om &lt;a class="reference external" href="http://www.security.nl/artikel/32591/1/Microsoft:_Druk_niet_op_F1.html"&gt;niet
op F1 te
drukken&lt;/a&gt;
bij het surfen. Dat gaat zeker werken. :-p&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De eerlijkheid gebiedt
te vermelden dat er in &lt;a class="reference external" href="http://blogs.technet.com/srd/archive/2010/03/01/help-keypress-vulnerability-in-vbscript-enabling-remote-code-execution.aspx"&gt;Microsofts
advies&lt;/a&gt;
ook fatsoenlijke workarounds vermeld staan, zoals het uitzetten van het
‘legacy Windows help system’. Maar we hebben toch weer eens goed kunnen
lachen :)&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;</description><category>beveiliging</category><category>microsoft</category><guid>https://blog.johanv.org/posts/old/node-117/</guid><pubDate>Tue, 02 Mar 2010 12:16:03 GMT</pubDate></item><item><title>Windows mobile gebruikers krijgen inbox van onbekenden te zien</title><link>https://blog.johanv.org/posts/old/node-112/</link><dc:creator>Johan Vervloet</dc:creator><description>&lt;p&gt;Het zit Microsoft niet mee. Er zijn blijkbaar gevallen gerapporteerd van
Windows Mobile gebruikers
&lt;a class="reference external" href="http://www.techzine.nl/nieuws/22543/microsoft-blunderde-met-windows-live-hotmail.html"&gt;die de inbox van iemand anders te zien kregen&lt;/a&gt;
na zich aan te melden bij Hotmail. Spijtig toch.&lt;/p&gt;</description><category>beveiliging</category><category>microsoft</category><guid>https://blog.johanv.org/posts/old/node-112/</guid><pubDate>Thu, 18 Feb 2010 20:22:35 GMT</pubDate></item><item><title>Rootkit die blauw scherm veroorzaakte is gepatcht</title><link>https://blog.johanv.org/posts/old/node-109/</link><dc:creator>Johan Vervloet</dc:creator><description>&lt;div&gt;&lt;p&gt;Bij de updates voor Windows XP die op 9 februari vrijgegeven werden,
&lt;a class="reference external" href="https://blog.johanv.org/posts/old/node-107/"&gt;zat er eentje dat je PC onbruikbaar maakte&lt;/a&gt;, tenminste
als je computer geïnfecteerd was door de TDL3-rootkit (of TDSS,
alnaargelang de bron).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Zo'n rootkit verandert je PC in een
zogenaamde ‘zombie’, die door criminelen allerhande gebruikt wordt voor
louche activiteiten. Zelf zal je er weinig van merken, behalve misschien
dat je PC wat traag wordt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Als je geïnfecteerde PC niet meer start
na een Windows update, is dat natuurlijk vervelend voor jou, maar
uiteraard ook voor mogelijke ‘users’ van je rootkit. Vandaar dat TDL3 nu
blijkbaar &lt;a class="reference external" href="http://www.security.nl/artikel/32421/1/Rootkit_patcht_Windows_XP_Blue_Screen_of_Death.html"&gt;overal gepatcht wordt, zodanig dat ze compatibel wordt met de
betreffende Update voor
Windows&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Als
dat geen snelle service is :)&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;</description><category>beveiliging</category><category>microsoft</category><category>windows</category><guid>https://blog.johanv.org/posts/old/node-109/</guid><pubDate>Mon, 15 Feb 2010 12:14:50 GMT</pubDate></item><item><title>Microsoft raadt aan IE 8 te gebruiken, hoewel ook IE 8 kwetsbaar is</title><link>https://blog.johanv.org/posts/old/node-99/</link><dc:creator>Johan Vervloet</dc:creator><description>&lt;p&gt;Nu ook &lt;a class="reference external" href="http://www.hln.be/hln/nl/4125/Internet/article/detail/1055978/2010/01/19/Frankrijk-en-Duitsland-raden-gebruik-Internet-Explorer-af.dhtml"&gt;Frankrijk het gebruik van Internet Explorer
afraadt&lt;/a&gt;,
raadt Microsoft de gebruikers van Internet Explorer aan om &lt;a class="reference external" href="http://www.security.nl/artikel/32134/1/Microsoft:_Nu_upgraden_naar_Internet_Explorer_8.html"&gt;te upgraden
naar versie
8&lt;/a&gt;.
Uit &lt;a class="reference external" href="http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/979352.mspx"&gt;Microsofts eigen
rapport&lt;/a&gt;
over het &lt;a class="reference external" href="http://webwereld.nl/nieuws/64880/chinese-ie-exploit-duikt-op-in-hacktool-metasploit.html"&gt;veelbesproken
probleem&lt;/a&gt;
blijkt echter dat ook Internet Explorer 8 kwetsbaar is.&lt;/p&gt;</description><category>beveiliging</category><category>microsoft</category><guid>https://blog.johanv.org/posts/old/node-99/</guid><pubDate>Tue, 19 Jan 2010 10:36:56 GMT</pubDate></item><item><title>Duitsland raadt gebruik van Internet Explorer af</title><link>https://blog.johanv.org/posts/old/node-98/</link><dc:creator>Johan Vervloet</dc:creator><description>&lt;p&gt;Het Duitse ‘Bündesamt für Sicherheit in der Informationstechnologie’
&lt;a class="reference external" href="http://www.express.be/business/nl/technology/duitsland-stop-het-gebruik-van-internet-explorer/120066.htm"&gt;raadt internetters af Internet
Explorer&lt;/a&gt;
te gebruiken. Dit naar aanleiding van de Chinese aanvallen op Google via
&lt;a class="reference external" href="http://webwereld.nl/nieuws/64880/chinese-ie-exploit-duikt-op-in-hacktool-metasploit.html"&gt;een lek in Microsofts
webbrowser&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;</description><category>beveiliging</category><category>microsoft</category><guid>https://blog.johanv.org/posts/old/node-98/</guid><pubDate>Tue, 19 Jan 2010 08:36:06 GMT</pubDate></item><item><title>iTunes stelt voor autorun opnieuw aan te zetten</title><link>https://blog.johanv.org/posts/old/node-55/</link><dc:creator>Johan Vervloet</dc:creator><description>&lt;div&gt;&lt;p&gt;‘Autorun’ is een concept dat ervoor zorgt dat Windows bij het inpluggen
van een CD of USB-disk automatisch een programma op die CD of stick
uitvoert. Op die manier kunnen bijvoorbeeld snel installatieprogramma's
gestart worden. Maar ook computervirussen kunnen zich op die manier
onopvallend via USB-sticks verspreiden. Vandaar dat Microsoft met de
release van Windows 7 (eindelijk) autorun uitschakelde.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Maar
blijkbaar &lt;a class="reference external" href="http://www.security.nl/artikel/31394/1/Apple_rotzooit_met_Windows_AutoRun.html"&gt;stelt iTunes zijn gebruikers voor om autorun opnieuw aan te
zetten&lt;/a&gt;.
Tss.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;</description><category>apple</category><category>beveiliging</category><category>windows</category><guid>https://blog.johanv.org/posts/old/node-55/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2009 08:37:17 GMT</pubDate></item><item><title>Windows 7 hotspot functie gevaar voor bedrijven?</title><link>https://blog.johanv.org/posts/old/node-53/</link><dc:creator>Johan Vervloet</dc:creator><description>&lt;div&gt;&lt;p&gt;Blijkbaar is het mogelijk om met Windows 7 een PC met draadloze
netwerkkaart te gebruiken als ‘access point’ voor een draadloos netwerk.
Security.nl stelt dat &lt;a class="reference external" href="http://www.security.nl/artikel/31357/1/Windows_7_hotspot_functie_gevaar_voor_bedrijven.html?utm_source=rssfeed&amp;amp;utm_medium=rss&amp;amp;utm_campaign=rssfeed"&gt;dit een gevaar inhoudt voor
bedrijven&lt;/a&gt;.
Via deze ‘hotspot feature’ kan een werknemer een onbeveiligde draadloze
toegang tot het bedrijfsnetwerk opzetten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ik ben het er niet mee
eens dat dit mogelijk beveiligingsprobleem te wijten is aan Windows 7.
Om de hotspotfunctionaliteit te activeren, moet de gebruiker
beheerdersrechten hebben op zijn/haar PC. Als je als bedrijf
beheerdersrechten geeft aan mensen die een onbeveiligde draadloze
toegang tot het bedrijfsnetwerk willen openzetten, dan ben je verkeerd
bezig.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En natuurlijk is het mogelijk dat mensen bijv. via een eigen
laptop beveiligingsproblemen mee naar binnen nemen in een bedrijf. Maar
door features uit één bepaald OS te verwijderen, los je dat probleem
niet op. Een kwaadwillig of onwetend iemand kan even goed met een
wireless router binnen stappen, en die aan het bedrijfsnetwerk
hangen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Je beveiligt je netwerk niet door features uit een
besturingssysteem te verwijderen. Er bestaan betere oplossingen om te
vermijden dat een niet-geautoriseerde personen van je netwerk gebruik
maken.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;</description><category>beveiliging</category><category>windows</category><guid>https://blog.johanv.org/posts/old/node-53/</guid><pubDate>Thu, 05 Nov 2009 08:33:24 GMT</pubDate></item></channel></rss>